向江好美著　「自己チュー」で怒られる人 「気にしい」で疲れちゃう人 ――人間はたった2つ! 通称「前者・後者」論　新刊キャンペーン

当キャンペーンだけの限定特典！



 

向江好美 

​からあなたへのプレゼント！






特典　買わなくてももらえる！！！

「第一章～第二章PDF」をご登録者さま全員にプレゼント！

ページ最下部からお申し込みください！ 

 

「注意したはずなのに、なんでこんなにミスが多いのだろう」
「言われればわかるけれど、なんで言われるまで気づけないのだろう」
「それくらいわかるだろう、と言われても本当にわからない」
「自分をどれだけ見張っていても、気が利かず無神経と言われる」
「どこまでを努力というのだろう。そもそもできることだという気がしないし、
倒れるくらいの疲労をもってしか達成できないことを、なぜ平然と要求されるのか」
「なぜそれが〝どうしようもない〟ということが相手にはわからないのか」
「人の気持ちが痛いほどわかるつもりなのに、一方でお前は人の気持ちがわからないのか、
と言われるのはなぜなのだろう」

私に「何か」あるのだとして。
でも、何をどうしたらいいのかわからない。
そもそも、なんでそういうことになるのかがわからない。

それが私の子供の頃からの人生を賭けてきた、と言ってもいい疑問でした。
ずっと〝謎〟としか言いようがなく、理解力や頭の良し悪しでは説明がつかない。
だって、どう考えても私は自分自身をそれほど頭が悪いとは思えなかったからです。
自分の頭でものを考えられない人間でもない。でも、そういうことが起こるし、理由がわからない。

性格？ 確かに性格なのかもしれない。でも「いい人」とまでは言えなくても、
思いやりや優しさを致命的に持ちあわせていないとまではどうしても思えない。
あるいは、仮に〝自分勝手〟でも〝自己中心的〟でも〝冷たい人間〟
でも〝何かが欠落している〟のでもいい。でも、そんな説明では私は絶対に納得したりしない。
それはただ事象を名付けただけで、何一つ説明してはいない。私の疑問の答えには、決してならない。

なぜなら、私が知りたいのは結果を起こす仕組み、つまり具体的に「何」によってそれが起きて、
「どんな風に」そういう現実の結果につながるのか、だったから。
私は何に気づかず、何がわかっていないことを指摘されているのか。
できないならできないで、それは何が原因なのか、そのことを具体的に理解し納得したい。

ずっとそう思っていました。

成長につれて紆余曲折ありながらも、
周囲とそれなりに良好な関係でいられるようになってきた後も、それはある部分では開き直り、
ある部分では乗り越え、ある部分では諦めながらも、ずっと心に引っかかっていた謎でした。

そしてその謎が解けたのが2016年の1月のことでした。




通称【前者・後者論】


私がその答えを見出したのは、当時心理カウンセラーの心屋仁之助さんが展開し始めていた、
通称【前者・後者論】という考え方の中でした。
心屋さんは、TV番組にレギュラー出演されていたこともありますし、
継続的にベストセラーを出されているので、ご存じの方、
書店で著書を見かけたことのある方も多いかもしれません。
私にとっては私がサラリーマンを辞めてセラピストの道に入るきっかけになった方で、
私は彼の率いる「心屋塾」の認定カウンセラーでもあります。

この前者後者論は、心屋さんが2015年11月に彼の公式ブログ（現読者数：約20万人）で
「人間には2つのタイプがいる」という内容の記事を発表したのが始まりです
（https://ameblo.jp/kokoro-ya/entry-1209612444.html）。
ネーミングは完全になりゆきですが、その2タイプはそれぞれ「前者（ZEN―SHA）」
「後者（KOU―SHA）」と呼ばれます（心屋さんが一般的な使い方で「前者は……」
「後者は……」と２タイプの説明をしていたら、いつの間にか固定名称化しました）。

「世の中には子供でいられなかった大人と 大人になり切れなかった子供のような大人がいる」
という書き出しで始まったその記事には、それぞれの特徴、とりがちな行動、
よく置かれがちな立場とその中で抱いている思い、お互いどうしようもないことなのに誤解したり、
傷ついたり、わかってもらえない思いを持っている……ということが、
ていねいに思いやりをもって語られていました。

同界隈ではしばらく大きな反響があり、「そうなんです！」「わかってくれる人がいた！」
という激しい賛同や共感がある一方、「大人・子供」のような対比の仕方や「生まれつきの違い」
という見方に対する反発や「そんな単純なわけがない」という反論や疑問も呈されました。
傘下の講師勢から一般の読者含めて様々な考察や具体的エピソード、
説明の試みなどが飛び交い、2016年の初頭はその「2タイプ」の間の、
若干感情的なゆきかいも含めて界隈では活発に話が盛り上がっていました。

私はブログやSNSを通して公開されたやり取りを見ているうちに、
自分の「仲間」と思われる人々がたくさんいることに気づきました。
寄せられていた反応の量は「そういう人もいる」というレベルではありませんでしたし、
見ていると、明らかに同じことがわかる「仲間」側と、それが全然ピンときていないらしい
「そうではないほう」側がいるのが明らかでした。

そしてその反応と双方のすれ違い方は、確かに性格や理解力といった「個人差」を超えている
「何かのパターン」があるように感じられたのです。

そしてその「通じなさ」「わかり合えなさ」のパターンは、非常に馴染みのあるものでもありました。
今までいろんなシーンで、直接的にも間接的にも見て抱いてきた違和感が、
そこに抽出され凝縮されてリアルタイムに展開されていたのです。

それぞれの特徴とされる行動に必然性を生み、
かつ両者の理解の仕方や感じ方をこれほど決定的に分けている
「何か」の違い……個人差のもっと手前に、誰もが疑ったことのない
「何かの前提」の違いがあるとしたら？
自分の「前提」をどこまで疑えばいいかを遡って遡って遡って想定して、
そして……「あ！」と気づいたのです。

それは目の前の事象を完璧に説明するものであり、
私の抱えてきた大小の問いの全てに答えるものでもありました。